14 hodin v Turkmenistánu

3. 12. 2006  |  Aktuálně

TU-154Z jednodenní návštěvy našich jednotek v Afghánistánu se stala výprava, na kterou asi nikdo z nás dlouho nezapomene. Poté, co jsme opustili letiště v Bagramu a vyrazili zpět ku Praze, v událostech nastal nečekaný zvrat. Místo krátkého mezipřistání spojeného s čerpáním paliva v turkmenském Ašchabádu jsme na zdejším letišti strávili nepříjemných 14 hodin, kdy jsme nevěděli, co se stane v příštích chvílích.


Otazníky  |  Dyskan  |  4. 12. 2006 18:16:40  |  Reagovat
Mám vážné pochybnosti o úplnosti a pravdivosti informací, které se nám oficielne předkládají. Uvedené letadlo byl armádní speciál pro úzce vymezený okruh rigorozně proveřených osob (včetne dle mně takových politických kuriozit jako jsou Štetina či Vidím), na jehož palubu vůbec neměli jakýkoliv přístup běžní cestující, tím méne teroristé či únosci, pak mi vrtá hlavou, jaký byl důvod přítomnosti letecké ochranky s ostře nabitými zbranemi neřku-li služebních armádních psů??????? Jsem zvedavý za jak dlouho vypadne i z této skříně zase nejaký ten kostlivec.

pes  |  pocestny  |  4. 12. 2006 23:42:25  |  Reagovat
ja to pochopil, ze ten pes cestoval zpet z afganistanu...

ochranka a psi  |  Jan Hamáček  |  5. 12. 2006 10:38:19  |  Reagovat
Zdravím,
ochranka nebyla na palubě kvůli teroristům, ale kvůli tomu, že původně byl v plánu pohyb mimo základnu v Kábulu.
Co se týče psů, ti sloužili na letišti v Kábulu v rámci pyrotechnického týmu a vyhledávali výbušniny. Tímto letadlem se vraceli po skončení své mise do Prahy.

Když politik mlží, obvykle lže  |  Dyskan  |  5. 12. 2006 23:22:32  |  Reagovat
Pane poslanče, chápu, že ochranka tam letele kvuli ochrane činitelů při pohybu MIMO letište. Ale proč mela ochranka ostře nabité zbrane na palube letadla při letu a mezipřístání na půdě cizího státu? Na palube letadla zbran s normálními náboji nelze použít- to udelal jen ministr obrany- hvezdář, svého času. Proč psi nebyli ve schránkách v zavazadlovém prsotoru a zbrane obdobně bezpečne uloženy behem letu? Či jaké nebezpečí hrozilo behem letu speciálu proveřeným cestujícím, že ochranka na palube byla ozborojena?? A to už vůbec nekomentuji smysluplnost účasti nekterých person na tomto "zájezdu" za penize poplatníků....

Odpověď  |  Jan Hamáček  |  6. 12. 2006 10:15:53  |  Reagovat
Nevím, odkud berete informaci, že ochranka měla během letu ostře nabité zbraně. Podle mých informací a podle toho co jsem viděl na vlastní oči byly zbraně přepravovány ve schránách dle předpisů a byly řádně deklarovány. Psi byli umístěni v transportních schránách.
Co se týká účasti politiků, mohu se vyjádřit jen ke své účasti. Veškeré náklady vzniklé s mou účastí lze vyčíslit následovně:
- 3 jídla na palubě letadla (řízek s bramborovým salátem, kuřecí stehno a 5 nožiček párků)
- nápoje
Na cestu jsem nečerpal diety, kávu v americké vojenské restauraci v Bagramu jsem uhradil ze svých prostředků (5 USD).

Jako předseda zahraničního výboru jsem využil nabídky MO na míst poznat situaci v Afghanistánu a diskutovat s velitelem našeho kontingentu o aktuální situaci na místě. Zahraniční výbor vznesl několik dotazů a připomínek k působení našich vojáků v Afghanistánu a osobní zkušenost pokládám za velmi užitečnou (a vzhledem k výše uvedeným nákladům i nenákladnou)

S pozdravem

JH

WOW  |  Jack  |  14. 12. 2006 12:17:35  |  Reagovat
Tak to je super! Zkusím navrhnout šéfovi, jestli mě taky nechce poslat za firemní peníze na výlet letadlem, když ho to bude stát jenom nějaký ten šnycl ;o)

A trochu mimo: Nechtěl byste nám tu pane poslanče vyprávět o tom, jak jste přísahali věrnost vůdci, a kdo všechno je na blacklistu při chystaných čistkách ve straně?

http://www.novinky.cz/domaci/paroubek-chce-vyloucit-z-cssd-rebely--jinak-odstoupi_104045_dj7ul.html

http://neviditelnypes.zpravy.cz/politika-slib-vernosti-novy-prvek-v-ceske-politice-fxi-/p_politika.asp?c=A061213_180902_p_politika_wag

Hmmm  |  Jack  |  14. 12. 2006 12:19:12  |  Reagovat
To formátování příspěvků tady nějak nefunguje, a písmenka taky dost mizerně čitelná... Pokus: \newline
qwer

Švejkovina  |  Pajdy  |  4. 12. 2006 10:54:12  |  Reagovat
Při psaní dotazu došlo k několika překlepům, protože písmena jsou prťavá...

a  |  a  |  4. 12. 2006 14:33:44  |  Reagovat
a oči rudé pro nadávání, co?

Vrána vráně oči nevyklove,že?  |  Pajda  |  4. 12. 2006 18:30:33  |  Reagovat
Oči rudé od nadávání? Nikoliv, jen polemizuji nad neschopností této patry kovbojů s Vidímem, Štětinou a Štefkou...Připadá mi to, jako by se odlétalo z Afgánistánu poprvé, co vlastní nádrže na palivo TU nemá? Slabá chcvilka poslanče, neberte to osobně, ale je to šaškárna, napište laskavě,na kolik ten výlet vyšel. P.S. Ty písmenka jsou opravdu hodně prťavá.

Švejkovina  |  Pajdy  |  4. 12. 2006 10:52:08  |  Reagovat
Proč tak brzy po odletu z Afgánistánu jste byli nuceni čerpat další palivo? TU má dolet 6000km, to kapitán ani servisáci neměli čas zkontrolovat? Nač tam byl senátor Šrětina? Měl ale podezřele červený nos, že by od mrazu? Na co vlastně tam letěli Vidám a spol., za peníze nás, daňových poplatnéků se to lítá!!! Byť i do Afgánistánu...Jsme to ale hrdinové, že? Pod vlajsou NATO se nám posere letadlo a navíc bez povolení k přistání. Profesionalita jako stehno!

Tankování  |  Jan Hamáček  |  4. 12. 2006 14:25:02  |  Reagovat
Důvodem pro mezipřistání byl fakt, že na afghánských letištích je nedostatek paliva (vozí se cisternami z Pákistánu), a proto se tankuje pouze nezbytné minimum na přelet do další země, tentokrát do Turkmpenistánu.
S pozdravem
Jan Hamáček

Pěkný článek ...  |  Alexandr Sarnavský  |  3. 12. 2006 15:15:36  |  Reagovat
Musí se uznat, že tento článek je opravdu zajímavější než to co řikají v médiicíh. Nějaká ta akce musí být :-)

Přidejte komentář

 

 

(Tato otázka slouží k ověření, zda nejste spamovací robot.)
     


* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.



Anketa

Měl by ministr Drábek, odpovědný za chaos na úřadech práce odstoupit?
Počet hlasů: 2

Odkazy


Kalendář akcí

Tiskové zprávy

20. 9. 2011

Závěry NKÚ v korupční kauze ministerstva obrany jsou šokující, žádám okamžité prošetření celé věci

Závěry NKÚ v případě kauzy zamýšlené nemocniční ubytovny s hotelem při Ústřední vojenské nemocnici patrně nejsou pro její aktéry nijak překvapivé. Jako stínový ministr obrany jsem ale touto kauzou šokován - nejen drzostí těch, kdo měli moc a zcela evidentně a drze, bez ohledu na platné zákony, vytunelovali státní pokladnu, ale zejména tím, že postrádám informace o jakémkoliv policejním šetření.

4. 9. 2011

Plán ministerstva obrany zavést povinné odvody je nesystémový a neřeší aktuální situaci

Česká strana sociálně demokratická zásadně nesouhlasí s návrhem ministerstva obrany na opětovné zavedení odvodů do armády. Vláda by měla zajistit dostatek finančních prostředků pro profesionální armádu, aby mohla plnit své povinnosti, a ne vymýšlet místo toho neefektivní nápady. Návrat k jakémukoliv modelu odvodů a povinné vojenské služby je krokem zpět.

15. 7. 2011

Další pokles výdajů na obranu může být pro armádu kritický

Dopis generálního tajemníka NATO Anderse Fogha Rasmusssena, který se podle informací Mladé fronty Dnes obrátil na ministerského předsedu Petra Nečase je důkazem, že strmé snižování výdajů na provoz armády s velkým znepokojením sledují i naši zahraniční partneři. Sociální demokracie přitom dlouhodobě upozorňuje na neuspokojivou situaci v rozpočtu ministerstva obrany a Rasmussenův dopis je toho jen důkazem.

Prosím počkejte než se můj poslední tweet načte...