Plný text ústní interpelace na předsedu vlády Mirka Topolánka

1. 2. 2007  |  Domácí politika

Sněmovní ulicePřináším plný text ústní interpelace z 11. schůze Poslanecké sněmovny na předsedu vlády Mirka Topolánka ve věci postoje ČR k evropské ústavě. Text je přejat ze stránek PSP.

Poslanec Jan Hamáček : Vážený pane premiére, dovolte mi na začátek konstatovat, že pokládám za poněkud pokrytecké, pokud vládní poslanci interpelují vlastního premiéra v otázce radarové základny a tvrdí, že je to tak důležité, a o té samé situaci odmítají diskutovat toto téma na plénu Poslanecké sněmovny.
Nicméně moje téma, které také nebylo diskutováno jen na plénu Poslanecké sněmovny- a já využívám této možnosti, abych se pokusil zjistit, jaké je stanovisko vlády k otázce smlouvy zakládající ústavu pro Evropu. Víte, Německo zavčas a srozumitelně avizovalo, že toto téma bude považovat za klíčové ve svém předsednictví. Já se proto ptám pana premiéra, s čím jeho vláda k těmto jednáním přistupuje. Zatím totiž budí dojem, že buď žádné stanovisko nemá, nebo jaksi je slepuje za pochodu, nebo alespoň část vládní koalice stanovisko má, nicméně je nechce prezentovat, protože to prezentováno takového stanoviska by vyvolalo roztržku ve vládní koalici. Ono to mlčení poslanců ze strany lidové a Strany zelených ve Sněmovně mě navíc vede k podezření, že v otázce evropské ústavy v koalici panuje jakási cenzura, která těmto stranám neumožňuje o této otázce diskutovat.
Začínám se obávat, že vaše vláda bude opravdu vycházet z teze, kterou jste prezentoval, že naše země se nachází v jakémsi mrtvém prostoru mezi Německem a Ruskem, že jedinou bezpečnostní zárukou pro nás je americká raketová základna a že pomíjíme bezpečnostní záruky, které nám dává naše členství v Evropské unii, potažmo v NATO.
Ale moje základní otázky jsou: Zamýšlíte jít do nastávajících jednání s tím, že nejlepší bude nemít žádnou ústavní smlouvu, nebo chcete jinou ústavní smlouvu, jak řekl ministr Schwarzenberg? Ptám se rovněž: Chcete přijmout co nejrychleji kompromisní nebo dojednaný text, nebo chcete postupovat jen takovým tím krok po kroku, jak řekl pan prezident Klaus? Děkuji.


Předseda vlády ČR Mirek Topolánek: Přestože je 16.00 hodin, interpelace právě skončily, pokládám za korektní na tu otázku aspoň částečně odpovědět, protože v tom čase zcela jistě tu materii nevyčerpám. Mně připadá, pane kolego, daleko pokrytečtější, když se bývalí vládní poslanci tváří, že žádné radarové základny neexistují! Mně připadá pokrytecké od lidí, kteří po celou dobu vedli tajná jednání se Spojenými státy americkými, že se od těchto jednání odtahují, a že se tváří, jako kdyby a jednání nebyla! To je pokrytecké! To je první věc.
Druhá věc. Jestli chcete slyšet velmi krátké odpovědi na vaše otázky: Ano, my pokládáme smluvní uspořádání nebo institucionální reformu EU za nutnou. My si myslíme ne, že nemá být žádný dokument, ale že má být dokument. To je odpověď na první otázku.
Odpověď na druhou otázku, která je myslím jasná a poté, co ten ratifikační proces ztroskotal a my si nemyslíme, že je možné ho obnovit se znalostí věci v jednotlivých zemích EU, že musí být pracováno na novém dokumentu, přičemž nevylučujeme, že základem pro ten dokument bude dokument starý. Nicméně, jak jsem řekl Angele Merkelové, my preferujeme spíše pero než nůžky, což je samozřejmě reakce na francouzského ministra zahraničí, který opravdu chtěl některé věci vystříhat a tu ústavu, částečně ratifikovanou už v těch zemích, kde byla ratifikována, neratifikovat a touto salámovou metodou se dobrat výsledku. My to pokládáme za nedemokratické a v tomto smyslu ten dokument bude nový, i když v něm bude celá řada aspektů již použitých.
Principem, na kterém se shodují všichni, je, že ten dokument nemůže obsahovat rozsáhlé výjimky nakupené za desítky let, že nemůže obsahovat takové množství opatření a ustanovení, která s ústavní smlouvou nemají nic společného. To znamená, jednodušší, srozumitelnější, speciálně pro občany EU.
A možná další parametr, a ten je na diskusi a je na diskusi samozřejmě v koalici i v Poslanecké sněmovně, a to je v dnešní nebo v té původní Smlouvě zakládající ústavu pro Evropu souběh váženého hlasování, které jde v náš neprospěch, a pasarele, to znamená možnosti přenášet nekontrolovatelně kompetence na unijní úroveň. To je ten náš požadavek striktního a přesnějšího vymezení unijní a národní kompetenční úrovně.
Domnívám se, že to je v zájmu všech politických stran a všech lidí ČR, protože jinak bych to pokládal, tu diskusi, za bezpředmětnou.


Poslanec Jan Hamáček : Pane premiére, k těm vyjednáváním o amerických základnách. Ono něco jiného je vyjednávat o koupi bytu a něco jiného je podepsat kupní smlouvu.

Ale moje otázka byla o Smlouvě zakládající ústavu pro Evropu. Za prvé bych chtěl konstatovat, že ta vaše odpověď ukázala, že je to tak zásadní téma, že věřím, že se k němu vrátíme na plénu Poslanecké sněmovny, a že ho budeme moci zde diskutovat a nebude nám v tom bráněno vládní koalicí.

Druhá doplňující otázka: Jaká je role vládního zmocněnce Zahradila, s čím on odjíždí na jednání těch ministerských šerpů do Berlína a jakou pozici tam prezentuje a s jakým mandátem?


Předseda vlády ČR Mirek Topolánek: Na tu první otázku je jednoduchá odpověď. Já jsem ji řekl už myslím v tom svém prvním vystoupení dnes. V momentě, kdy bude hotova vládní pozice, přijdeme s ní do Parlamentu. Pokládáme schůzi do té doby za směšnou, nesmyslnou, nefunkční, protože se na té schůzi nedozvíme vůbec nic. To je první věc.

Ta druhá věc, to nejsou žádní vládní zmocněnci. Angela Merkelová požádala premiéry členských zemí o důvěrníky, v tom přesném překladu je to slovo možná ještě trochu jiné, kteří by zprostředkovávali kontakt mezi předsedou vlády, vládou a jejím týmem, který má připravovat jak berlínskou deklaraci na březnové jednání Evropské rady, tak samozřejmě pozici nebo jednání Evropské rady, které se bude zabývat posunem ve věci institucionální reformy EU. V tomto smyslu jak Jiří Šedivý, tak Jan Zahradil jsou odpovědni mně, jsou mým kontaktem. Proběhl první focal point (?), což je vlastně odborný název jednání, ze kterého mám informace, že opravdu šlo o základní pozice, spíše o čem bude jednáno, jak bude jednáno, do kdy se očekává naše pozice. Jejich kompetence nejsou jiné než zprostředkovatelé. Děkuji.

Komentáře



Anketa

Měl by ministr Drábek, odpovědný za chaos na úřadech práce odstoupit?
Počet hlasů: 2

Odkazy


Kalendář akcí

Tiskové zprávy

20. 9. 2011

Závěry NKÚ v korupční kauze ministerstva obrany jsou šokující, žádám okamžité prošetření celé věci

Závěry NKÚ v případě kauzy zamýšlené nemocniční ubytovny s hotelem při Ústřední vojenské nemocnici patrně nejsou pro její aktéry nijak překvapivé. Jako stínový ministr obrany jsem ale touto kauzou šokován - nejen drzostí těch, kdo měli moc a zcela evidentně a drze, bez ohledu na platné zákony, vytunelovali státní pokladnu, ale zejména tím, že postrádám informace o jakémkoliv policejním šetření.

4. 9. 2011

Plán ministerstva obrany zavést povinné odvody je nesystémový a neřeší aktuální situaci

Česká strana sociálně demokratická zásadně nesouhlasí s návrhem ministerstva obrany na opětovné zavedení odvodů do armády. Vláda by měla zajistit dostatek finančních prostředků pro profesionální armádu, aby mohla plnit své povinnosti, a ne vymýšlet místo toho neefektivní nápady. Návrat k jakémukoliv modelu odvodů a povinné vojenské služby je krokem zpět.

15. 7. 2011

Další pokles výdajů na obranu může být pro armádu kritický

Dopis generálního tajemníka NATO Anderse Fogha Rasmusssena, který se podle informací Mladé fronty Dnes obrátil na ministerského předsedu Petra Nečase je důkazem, že strmé snižování výdajů na provoz armády s velkým znepokojením sledují i naši zahraniční partneři. Sociální demokracie přitom dlouhodobě upozorňuje na neuspokojivou situaci v rozpočtu ministerstva obrany a Rasmussenův dopis je toho jen důkazem.

Prosím počkejte než se můj poslední tweet načte...