Nové koště dobře mete aneb pracujeme pro voliče do pozdních večerních hodin
30. 10. 2006 | Region Boleslavska
Tak máme za sebou komunální a senátní volby. Jejich hodnocení bylo věnováno mnoho stran v denním tisku. Mě však zaujaly dvě události, ke kterým u nás v Mladé Boleslavi došlo minulý týden, a které tak trochu vypovídají o politické kultuře u nás panující.
Ehm, mohl byste se pane poslanče někdy více rozepsat jak jste volili předsedu PS? Kdy vám Paroubek nařídil nechat si hlasovací lístek a odevzdat mu ho?
Každý má přece nárok na vlastní názor a hlasovat podle sebe, ne?
Každý má přece nárok na vlastní názor a hlasovat podle sebe, ne?
Velmi rád se rozepíšu jak to bylo s hlasováním a hlasovacími lístky. Jednání po volbách o obsazení postu předsedy sněmovny nebyla ze strany ODS vedena příliš konstruktivně, na jednáních dávali zástupci ODS najevo, že nemají velký zájem na dohodě o kandidátovi a několikrát nominovali kandidáta svého (posl. Němcová, posl. Kasal). Vzhledem k tomu, že v kuloárech probíhaly informace, že ODS má zajištěnu podporu některých poslanců KSČM pro svého kandidáta, hledali jsme na klubu ČSSD způsob, jak zajistit, aby v případě zvolení kandidáta ODS v tajné volbě nebylo možné znovu obvinit ČSSD z nejednotnosti (viz. prezidnetská volba). Jediným způsobem bylo volební lístky si vyzvednout a neodevzdat. Pokud by byl kandidát ODS přesto zvolen, bylo by evidentní, že tak bylo díky hlasům KSČM. Na tomto postupu se shodl celý klub ČSSD, nikdo nám nic nenařizoval. Bohužel celá záležitost byla později (a dosud je) interpretována tak, že nám předseda Paroubek zakazoval volit. Pravdou je, že toto byl dobrovolně zvolený mechanismus, jak zabránit:
- zvolení předsedy sněmovny nominovaného ODS některými hlasy KSČM
- následnému obvinění ČSSD z nejednotnosti
Zdraví
JH
- zvolení předsedy sněmovny nominovaného ODS některými hlasy KSČM
- následnému obvinění ČSSD z nejednotnosti
Zdraví
JH
Možná mě paměť klame, ale co jsem si tak všiml, tak V. Klausovi je od jeho zvolení presidentem pořád dokolečka otloukáno o hlavu, že byl zvolen hlasy komunistů. O socdem nepadlo ani slovo, a pokud padlo, tak ho nikdo nezvedl. (Nebo to bylo myšleno tak, že byl zvolen hlasy komunistů ze socdem?)
Pokud mě paměť neklame tak mimo to, že prezident byl zvolen některými hlasy komunistů (koneckonců to přiznal i předseda Filip ve svém projevu ve sněmovně), také existoval seznam 27 sociálních demokratů, kteří údajně nevolili Miloše Zemana, ale Václacva Klause. Základní vlastností tajné volby je to, že nelze dokázat, kdo jak hlasoval a výsledky lze interpretovat různě, podle toho, komu se jaká interpretace hodí. Syndrom prezidentské volby ČSSD značně poškodil, a to bylo i důvodem pro rozhodnutí, chovat se ve volbě předsedy sněmovny výše popsaným způsobem. Zdravím JH
Tak to jo. Ještě že dali voliči najevo, koho si přejí v senátu. Bez nějakých útoků, chtěl bych znát tvůj názor, proč to ortoped prokaučoval.
Můj osobní názor je ten, že ortoped si tam 6 let válel prdel a dělal houby, a vyhazov si zasloužil. Takže mě nijak nebolí že propad...
Jacku, chtěl si napsat nějaký názor? Napiš ho
Můj názor je ten, že voliči dali jasně najevo koho by si na radnici přáli, a vy to nejste. To vás štve a tak i po volbách házíte na ostatní jen špínu. Umíte i něco jiného? A co se týče sporu Nwelati - Kvaizar, nevšiml jsem si že by se Roko choval jinak. Jak je to rčení o břevnu v oku?
Váženy Jacku,
v mém článku nepadlo ani slovo o tom, že bychom nerespektovali výsledek voleb. Mám však za to, že je účast na pietním aktu k státnímu svátku by měla být pro politiky povinností. Pokud se nezúčastní a ještě se lživě vymlouvají, pokládal jsem za nutné na to upozornit.
Co se týče pana Kvaizara, trvám na tom, že jeho "vyhození" z navrhované Rady města MB v důsledku vyjádření jeho osobní podpory protikandidátovi MUDr. Mitlenera je ze strany místní ODS ubohost. Pokud se podíváte na minulé volební období, zástupci ODS (kteří se stylizovali do pozice opozice) byli zastoupeni jak v Radě města, tak ve vedení komisí a v dozorčích radách městských podniků. Věřím, že si občané udělají úsudek sami.
Pokud byste uvedl kontaktní e-mail, odpověděl bych Vám přímo.
S pozdravem
Jan Hamáček
v mém článku nepadlo ani slovo o tom, že bychom nerespektovali výsledek voleb. Mám však za to, že je účast na pietním aktu k státnímu svátku by měla být pro politiky povinností. Pokud se nezúčastní a ještě se lživě vymlouvají, pokládal jsem za nutné na to upozornit.
Co se týče pana Kvaizara, trvám na tom, že jeho "vyhození" z navrhované Rady města MB v důsledku vyjádření jeho osobní podpory protikandidátovi MUDr. Mitlenera je ze strany místní ODS ubohost. Pokud se podíváte na minulé volební období, zástupci ODS (kteří se stylizovali do pozice opozice) byli zastoupeni jak v Radě města, tak ve vedení komisí a v dozorčích radách městských podniků. Věřím, že si občané udělají úsudek sami.
Pokud byste uvedl kontaktní e-mail, odpověděl bych Vám přímo.
S pozdravem
Jan Hamáček
exempla trahunt. Tak ať nechodíme pro příklady daleko: Proč má vaše strana v názvu slovo "demokratická"? Kdo odhalí levárnu, ten musí být umlčen?
http://lidovky.zpravy.cz/alesi-a-co-z-toho-vyvozujes-ddx-/ln_domov.asp?c=A061101_104738_ln_domov_vvr
http://lidovky.zpravy.cz/alesi-a-co-z-toho-vyvozujes-ddx-/ln_domov.asp?c=A061101_104738_ln_domov_vvr
Kritiku ano, soudruzi, ale tak nějak konstruktivní, že ano? Už mi tam chybí jen agenti přisluhovači a štvavá ODS. Chcípající kobyla nejvíc kope. Přiznejte si, že se vám to sype pod rukama a lidi nemůžou sockomouše ani cítit...
Přidejte komentář
* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.