Vážený poslančě,
z letmého pohleduby se mohlo zdát, že vůči předchozím afgánským misím jde o totéž.

Ovšem situace je podstatně jiná v souvislostech, což sice uniká ministryni války
a ministrovi Von und Zu..., ale nám to je asi zřejmější.
Vyslaná jednotka si vysloužila již své ostruhy a stala se známou a ceněnou, totiž
v kruzích blízkých Al-Kajdá.
Což po atentátech v Madridu by nám asi mělo vyvolávat jisté mrazení.
Jisté signály našich zvláštních služeb už tu byly.
A také naše tajné služby byly nějak zreorganizovány(?).
Jejich účinná kontrola však
nebyla zavedena. Jaká pak může být kvalita jejich informací, které by svědčily proti vyslání?

Válka v Afganistanu vedená USA nevede k cíli, ale spíše vede k oslabení
tamní vlády a zvýšení produkce opia. Takže režie této eskapády by měla mýt
zásadněji pozměnena. Ostatně i Luboš Zaorálek je podobného mínění.
A důvěryhodnost ČSSD se pozná v tom, že neustále s občanské veřejností si hodnotí své dřívější postoje a je schopna i jisté diskontinuity, a nebojí se jako svíčková bába "bezbožníka".
Dále vnitropoliticky vzato: zhoršila se vojenská situace u nás, byly zrušeny záchranné prapory. Jako byvší důstojník CO v záloze něco málo o tom vím.
Po povodních by měl být jasný signál, nebude-li na tyto programy, pak je třeba vyslat signál zkrácením zahr. misí.
Dále mezítím nám vznikly i oběti na životech, ba se hlasovalo při "pozdržení" informace o poslední oběti. A navíc způsobem dosti groteskním!
Má-li ČSSD ve svém posl. klubu mezi sebou exponenta tajných služeb a exministra vnitra pak by měla rovněž zachytit, že tzv. je něco ve vzduchu.
A vzniknou-li oběti, pak slušná vláda se poradí s občany, neudělá-li to,
pak slušná opozice návrh na další misi nepodpoří.
A zákon o referendu nemáme, Radar máme před dveřmi.
A tyto naše bezpečnostní slabiny si Al-Kajdá o nás najde na Internetu.
My si ale její miny tam nenajdeme.

Jako bonus pak dávám návrh, aby z řad PRO-hlasujících pak
byl vylosován poslanec, který by pak třeba 1/2 roku strávil v oněch polních podmínkách.
Vladislav Černík